Waar let je op als je een camera koopt? Voor velen is de prijs de doorslaggevende factor. We houden allemaal van aanbiedingen, maar als iets té goedkoop is vertrouwen we het niet.

Vroeger was dat ook al zo. Voor de val van de Muur was er een groot verschil tussen Oost en West Europa. Oost-Europese producten waren goedkoop en slecht, West-Europese producten stonden voor kwaliteit, ze waren dan wel duurder maarja…

Professionele fotografen en amateurs die zichzelf serieus namen kozen voor Japanse merken: Minolta, Canon, Nikon of Olympus. Voor een West-Duits merk zoals Leica of het Zweedse neusje van de zalm: een Hasselblad.  Als je met een Pentacon, Praktica, Kiev of Zenit fotografeerde was je vast en zeker een student, een beginneling of iets anders. Deze camera’s waren té goedkoop. Echter, Pentacon en Carl Zeiss Jena werkten nauw samen, Carl Zeiss maakt hele hoogwaardige objectieven. En later bleek dat de Carl Zeiss Jena (Oost) objectieven niet onderdeden voor de Carl Zeiss Oberkochen (West) objectieven. Kiev en Zenit stonden er zelfs om bekend dat je tentharingen ermee in de grond kon slaan…

Ik vind dat de kwaliteit van je camera of objectief er in mindere mate toe doet. Het gaat er om wát je vastlegt. Het gaat om het moment, de compositie, het licht, de juiste keuze van de lens, sluitertijd en diafragma… En het geluk!

Je camera kan nog zo duur zijn, het beeld kan nog zo helder zijn, weinig ruis bevatten, of scherp zijn: als je geen gevoel hebt voor compositie of lichtgebruik wordt het toch niks. Een dure camera is geen garantie voor goede foto’s.

(Bovenstaande foto is met een Pentacon Six TL gemaakt, een Oost-Duitse spiegelreflexcamera voor middenformaatfilm)